Vendredi 21 avril 2006

Ils sont les deux finalistes des primaires. Deux figures du parti issus du même courant, deux anciens ministres. Ils ont chacun leur originalité, leurs points forts et leurs points faibles.

 Yves Cochet : http://www.yvescochet.net/

Adepte de la décroissance, les mots « sobriété » et « solidarité » sont les leitmotive de sa profession de foi. Il dénonce «le credo productiviste », « la religion de la croissance » et l’ « économisme aveugle à la finitude de notre planète ». Son dada, c’est la crise énergétique bien sûr, il écrit : « Avec la décroissance de la production d’hydrocarbures adviendra la décroissance tout court.». Yves Cochet veut anticiper cette décroissance en réorientant et en relocalisant l’économie. Chaque région devra planifier sa production pour atteindre « l’autosuffisance énergétique et alimentaire ». Vient ensuite la réorientation ,la « conversion écologique et solidaire de l’économie » : il s’agit d’instaurer un revenu d’existence, de développer l’économie sociale et solidaire, de partager le travail et les revenus, de rendre plus écolo la fiscalité.Yves Cochet plaide aussi pour des politiques décentralisées : il veut « Une France fédérale dans une Europe fédérale ». Pour lui il est temps de fonder une VI° République qui serait un régime parlementaire.

 

 

Sa « phrase-slogan » : «la défense et l’extension de la paix, de la démocratie et de la cohésion sociale ».

 

Sa prestance naturelle le servira. De plus, il peut capter des voix sur sa gauche et se démarquer du PS car c’est lui qui va le plus loin dans l’écologie de transformation. Cependant, ses théories et ses prévisions peuvent paraître un peu trop alarmistes aux yeux des Français.

 

 

DominiqueVoynet : http://www.dominiquevoynet.net/

(lisez sa profession de foi de second tour des primaires sur http://dominiquevoynet.net/article.php3?id_article=169)

      Critique avec conviction le libéralisme, les conservatismes et « le retour aux valeurs archaïques et autoritaires ». Son ambition est de fonder un « nouveau pacte démocratique, économique, social pour toute la société ». Elle plaide pour une « civilisation plus sobre, moins prédatrice ». Elle démontre bien les relations entre l’écologie et la justice sociale. Elle prône le partage du travail, l’économie sociale et solidaire ainsi que la relocalisation des productions sans aller aussi loin dans la planification qu’Yves Cochet. Sans évoquer la VI° République, Dominique Voynet souhaite un « renouvellement profond  de nos institutions » et une meilleure « démocratie scolaire ». Elle veut également « écologiser » la fiscalité et bâtir « un projet de civilisation humaniste » qui associe syndicalistes, antiracistes, féministes, altermondialistes, « acteurs de la culture ». Elle semble très motivée par les questions de société.

Sa « phrase-slogan » : « responsabilité écologique, justice sociale, ambition démocratique ».

Des deux finalistes, elle est la plus connue des Français et est mentionnée dans tous les sondages traitant de la présidentielle. Elle a déjà fait l’expérience d’une campagne présidentielle et peut capter des voix à la droite des Verts. Cependant, il lui sera plus difficile de se démarquer du PS et de Ségolène Royal (même si la campagne interne a révélé qu’elle pouvait incarner une écologie de transformation plus radicale).
Par Zang - Publié dans : Présidentielles
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

venez en parler sur mon blog http://allonzenfants.over-blog.com

Commentaire n°1 posté par 2f le 28/04/2006 à 14h33
Madame Dominique VOYNET malgré ses dires et ses écrits ne semble pas respecter l'esprit démocratrique qui l'a fait élire dans ses différents mandats. ( Son ambition est de fonder un « nouveau pacte démocratique, économique, social ) ???
Le fait de supprimer de son blog, le texte qui suit, et de ne pas répondre aux questions posées me laisse à penser soit qu'il dérange soit que le citoyen que je suis n'a pas le droit à la parole.
A vous de juger !...
----------------------------
Madame Domonique VOYNET, Sénatrice
Vous avez été élue à différents mandats et distinguée à un poste ministériel en respect des lois et des principes inaliénables de notre Constitution :
Ministre, Députée, Députée européenne,Conseillère régionale de Franche-Comté, Conseillère générale du Jura, Conseillère municipale de Dole
Une majorité de citoyens vous a choisi, à chaque niveau, comme représentant de la nation pour défendre les intérêts de vie et de société qui sont le reflet de vos engagements.
Question :
• Comment expliquiez-vous votre participation avec d'autres élus de la Nation à une facétie d'élection à un référendum local (Saint-Denis 93), déclaré illégal par le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise ?
• Un Maire ne s’est-il pas arrogé le droit d’utiliser l’appareil d’Etat mis à sa disposition pour violer cette Constitution en inscrivant sur les listes électorales puis en faisant voter des étrangers ?
• Valider, par votre présence et votre soutien, une atteinte volontaire aux lois de notre Pays ne constitue-t-il pas un acte anti-démocratique et condamnable par tous ceux qui respectent notre Constitution, la France, les Françaises et les Français. ?
• Votre attitude envers les citoyens de votre pays correspond-il à l'image, que vous avez laissée transparaître depuis toujours, d'un leader responsable, fidèle aux valeurs de notre République ?
• Les citoyens Dionysiens, en capacité légitime de voter, ne sont-ils pas, par la volonté du premier Magistrat de la ville " le Maire", incapables de décider de leur propre sort ?
• Les Français de souche et ceux, issues de l'immigration depuis les trente ou quarante dernières années qui ont fait le geste volontaire et citoyen de demander la nationalité Française, ne seraient-ils pas considérés comme des """ Sous-Hommes""" ????
• Un Maire et son conseil municipal n’ont-ils pas décidé que les lois de la République et les textes de la Constitution n'avaient plus court dans leur commune et qu'il faut, pour décider de l'avenir de la France, faire appel à ces étrangers qui auraient le droit, eux, de s'inscrire sur les listes électorales puis de voter pour savoir s'ils ont le droit de voter ?????

• Est-ce un exemple de démocratie ?

• S'il faut qu'un jour des étrangers d'un pays, autres que ceux de la communauté européenne, puissent voter, n'existe-t-il pas une seule voie ? : la légalité.
• Un Etranger a le droit de voter dans son pays à toutes les élections, les Français qui ont plusieurs résidences en France auraient-ils les mêmes droits ?
Je vous demande de condamner publiquement "" ce coup d'Etat local "" car je ne crois pas que vous puissiez persister et être solidaire éternellement d’une telle dérive.
J'attends des réponses
Commentaire n°2 posté par Sartori le 03/05/2006 à 13h02

Madame Voynet, élue du peuple, est comme tous les Verts, une démocrate convaincue qui ne cesse de se battre pour une démocratie plus partcipative. L'initiative à laquelle elle a participé était symbolique et n'a porté atteinte ni à la personne humaine, ni aux biens. On peut rapprocher cette action de la désobéissance civique de Noël Mamère avec le mariage gay. Si ces militants et élus en sont résuits à sortir de la légalité pour faire entendre leur voix, connaître leur combat et provoquer un débat qui n'a pas lieu mais que la société demande, leur action n'en est pas moins légitime car elle permet, justement, d'enrichir la vie démocratique de notre pays. Madame Voynet a ainsi démontré une nouvelle fois son courage, sa détermination et la sincérité de ses convictions.


Quant au droit de vote des étrangers, les Verts y sont favorables. Ce serait légitime et cela permettrait une meilleure intégration voire une intégration tout court. Mais c'est un autre débat...


 

Commentaire n°3 posté par Zang le 06/05/2006 à 12h43
Madame Voynet, élue du peuple, est comme tous les Verts, une démocrate convaincue qui ne cesse de se battre pour une démocratie plus partcipative. ????????
Voici une affirmation qui appelle bien des controverses !
Si vous approuvez cette notion de démocratie c'est que vous êtes à l'opposé des principes inaliénables de cette démocratie.
Seule une majorité de citoyens en capacité de voter a le droit d'élire ses représentants lors d’une consultation ou d’indiquer son choix lors d’un référendum. Toute dérive correspond à un esprit fascisant qui veut imposer ses volontés en se servant des outils de la Constitution qui a été créée, elle, de manière démocratique.
Je demande à être convaincu de la sincérité de Madame VOYNET, mais pour cela il faut : soit qu’elle dénonce cette dérive, soit qu’elle renonce à son mandat de sénatrice qui ne correspond plus aux principes qu’elle entend défendre.
Dans ce dernier cas, elle doit également renier tous ces anciens mandats et déclarer
1e ) que la Constitution n’existe pas,
2e ) que la politique et la gestion de la France doivent être mondialiste
3e ) que les Français devront se soumettre aux volontés internationales
Commentaire n°4 posté par Sartori le 12/05/2006 à 13h47
voter vert cest dabord se debarrasser au  plus vite de ce poison  : dominique voynet , elle a detruit l'ecologie en france

il est important de rassembler un pourcentage de personnes certainement plus proche de 25% que de 0.1%

il faut un seul et unique parti vert et surtout pas l'assimiler a la gauche, independant et sans concession avec les autres partis

il est urgent de montrer que notre premer souci est le respect de la vie  du plus simple brin d'herbe, les socialistes n'ont rien a faire la dedans, notre lutte est ailleurs
Commentaire n°5 posté par anselmej le 23/06/2007 à 19h56

Bienvenue!

Je ne suis ni adhérent, ni porte-parole des Verts. C'est en tant que lycéen engagé, militant écologiste et pacifiste, que j'ai décidé de créer ce modeste blog.

 

J'espère qu'il sera un lieu de débat et un outil utile pour soutenir les Verts et faire connaître leur projet, le projet de l'écologie politique qui n'est pas réductible au seul environnement mais qui propose une vision globale de la société.

 

Il s'agit d'un projet dont l'ambition est de redonner l'espérance tout en répondant aux défis majeurs du XXI° siècle.

 

Alors que les écologistes étaient considérés comme des Cassandre à leurs débuts, leurs diagnostics et leurs analyses apparaissent de plus en plus crédibles et actuelles. Grippe aviaire, sécheresses, ouragans, cyclones, guerres, fin du pétrole... montrent à quel point nous avons besoin de Vert, d'un nouveau souffle: celui de justice sociale, de la protection de l'environnement, de l'altermondialisme, de la solidarité, de la paix et de la convivialité...

 

Urgence écologique, urgence sociale, urgence démocratique, tels sont les enjeux auxquels le projet des Verts pour 2007 propose des solutions concrètes et originales...

 

 

 

 

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus